所有流行，都必須通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，而技術(shù)本身也越來(lái)越成為一種流行
編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)Kindergarten Green（ID：Kindergarten Green），創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
(資料圖)
兩周前，北京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授胡泳在他的同名公眾號(hào)上發(fā)布了一篇題為《技術(shù)加速著也改變著流行》的文章，提出了「所有流行，都必須通過(guò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，而技術(shù)本身也越來(lái)越成為一種流行」的觀點(diǎn)。時(shí)下熱門的AI話題，也恰好印證了這句話。
胡泳是最早帶領(lǐng)我接觸互聯(lián)網(wǎng)的老師，也是國(guó)內(nèi)最早從事互聯(lián)網(wǎng)和新媒體研究的人。早在1997年，他就出版了《網(wǎng)絡(luò)為王》一書，首次向國(guó)內(nèi)受眾介紹了互聯(lián)網(wǎng)的誕生、發(fā)展、現(xiàn)狀以及未來(lái)趨勢(shì)。26年過(guò)去，作為互聯(lián)網(wǎng)科技日新月異的見證者和傳播啟蒙者，早在ChatGPT等大語(yǔ)言模型引發(fā)眾聲喧嘩之前，胡老師就在密切關(guān)注AI了。
我好奇在對(duì)新技術(shù)的想象力上，學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注重心有什么不一樣；從傳播學(xué)的視角，胡老師又將如何思考AI對(duì)各行業(yè)和人類社會(huì)的具體影響。借著校慶返校之機(jī)，我有幸約到胡老師，于是有了這次訪談。
Q：每一次技術(shù)革命都會(huì)引發(fā)人們很多的想象，您是什么時(shí)候開始注意到OpenAI和LLM的？對(duì)于您來(lái)說(shuō)，真正相信這件事情會(huì)成為下一個(gè)新范式的拐點(diǎn)是什么時(shí)候？是什么事情觸動(dòng)了您？
我剛出版了一本書《流行之道：在潮流中把握真實(shí)世界》（北京聯(lián)合出版公司，2022年11月第1版），里面提到一個(gè)觀點(diǎn)——用戶的快速增長(zhǎng)是最簡(jiǎn)單地判斷一件事情是否可以成為流行的標(biāo)準(zhǔn)。2022年11月30日ChatGPT上線，5天后用戶數(shù)超百萬(wàn)，2023年1月月活用戶就過(guò)億了。
什么是流行？這就是流行，這就會(huì)讓人產(chǎn)生相信的力量。
Q：我有一個(gè)不知道是不是對(duì)的觀察。學(xué)界對(duì)于新技術(shù)的出現(xiàn)通常是批判性的接受，抱有謹(jǐn)慎的樂(lè)觀，而業(yè)界通常是先用了再說(shuō)，能立刻帶來(lái)顯而易見的好處，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)可以暫且后置。對(duì)于人工智能的發(fā)展對(duì)人類社會(huì)可能帶來(lái)的改變，您怎么看待？
從整體來(lái)看，業(yè)界對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，中美都差不多，大家總是企圖找到下一個(gè)大風(fēng)口，期待可以借此獲得高速增長(zhǎng)，創(chuàng)造用戶數(shù)以十億計(jì)的「殺手級(jí)」應(yīng)用。
之前美國(guó)CBS電視臺(tái)《60分鐘》的主持人Scott Pelley采訪Google的CEO Pichai時(shí)，曾有過(guò)這樣兩段對(duì)話：
Pelly：你認(rèn)為社會(huì)已經(jīng)為即將到來(lái)的事情做好準(zhǔn)備了嗎？
Pichai：你知道，我有兩種思考方式。一方面，我覺得沒有，因?yàn)槲覀冏鳛樯鐣?huì)機(jī)構(gòu)思考和適應(yīng)的速度，與技術(shù)發(fā)展的速度相比似乎不匹配。另一方面，相比任何其他技術(shù)，我看到更多人在其生命周期的早期擔(dān)心它。
Pelly：你不完全了解Bard是如何工作的，卻把它放在社會(huì)上？
Pichai：讓我這樣說(shuō)吧，我認(rèn)為我們也沒有完全理解人類思維是如何運(yùn)作的。
Pichai的觀點(diǎn)反映了業(yè)界普遍的功利性，只要這個(gè)事情是經(jīng)營(yíng)中不得不做，或者牽涉到很大市場(chǎng)的，就會(huì)做，無(wú)論有沒有風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)界認(rèn)為社會(huì)會(huì)慢慢消化和承受這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
但這最終會(huì)埋下很多隱患。以「人工智能教父」而為大家所熟知的Geoffrey Hinton 從Google離職時(shí)曾表示，他對(duì)自己終身從事的工作是后悔的，因?yàn)榭赡軙?huì)威脅到很多人的工作，甚至人類的生存。如果出現(xiàn)自動(dòng)化和智能化武器，機(jī)器人又有編碼能力，就可能通過(guò)自動(dòng)化編程武器殺害人類。大家都知道在GPT-4火熱出爐、人工智能軍備競(jìng)賽方興未艾的形勢(shì)下，包括Elon Musk和蘋果公司聯(lián)合創(chuàng)始人Steve Wozniak在內(nèi)的千余名科技領(lǐng)袖簽署了一封公開信，懇請(qǐng)研究人員在六個(gè)月內(nèi)暫停開發(fā)比GPT-4更強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)。但其實(shí)，馬斯克上一封有關(guān)人工智能的公開信發(fā)表在2018年，呼吁制定「針對(duì)致命性自主武器的法律」，因?yàn)樽詣?dòng)化武器可能會(huì)無(wú)差別殺人，沒有倫理限制。
其實(shí)早在OpenAI出來(lái)之前，Google已經(jīng)研究AI很多年了，但一直比較小心克制，OpenAI的發(fā)布是對(duì)Google謹(jǐn)慎態(tài)度的巨大挑戰(zhàn)。微軟CEO Satya Nadella 甚至對(duì)Google公開叫板，說(shuō)希望看到Google「跳舞」。他還說(shuō)，「我想讓人們知道，是我們讓他們跳舞的」。
「Don’t Be Evil（不作惡）」在 2018 年4月之前一直是 Google 的座右銘和行為準(zhǔn)則 ? substack
我認(rèn)為一個(gè)大科技公司的CEO這么輕佻地說(shuō)話是很不合適的。從商業(yè)邏輯上講，微軟的Bing只有3%的市場(chǎng)份額，Google 有91%。Bing搞了這么多年才搞到3%，說(shuō)明這個(gè)產(chǎn)品是不成功的，但是微軟現(xiàn)在找到了這個(gè)機(jī)會(huì)，來(lái)撬動(dòng)搜索引擎市場(chǎng)，它想做攪局者。
業(yè)界是軍備競(jìng)賽邏輯，社會(huì)如果不加以干預(yù)，就會(huì)很麻煩。一旦把人工智能武器化，結(jié)果會(huì)不堪設(shè)想?，F(xiàn)在很難達(dá)成一個(gè)關(guān)于人工智能的國(guó)際協(xié)議，缺少全球治理框架和談判機(jī)制。中美都以對(duì)方發(fā)展AI為由做自主研發(fā)，很難談判。沒有制約地粗放增長(zhǎng)，就像蠻荒的西部一樣，會(huì)發(fā)展出什么威脅人類的東西，都是不確定的。
Q：作為觀察者，在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，您覺得有沒有一些關(guān)于行業(yè)變遷的假設(shè)，在當(dāng)時(shí)看來(lái)邏輯非常正確，但最終被證偽了？原因是什么？
上一波大的變遷是PC到移動(dòng)，以iPhone手機(jī)面世為標(biāo)志。當(dāng)時(shí)我翻譯尼葛洛龐帝的《數(shù)字化生存》①，他說(shuō)未來(lái)人們一定會(huì)以手指操作界面。這個(gè)預(yù)測(cè)非常精準(zhǔn)，是針對(duì)交互方式的預(yù)測(cè)，但尼葛洛龐帝沒有預(yù)測(cè)到無(wú)線的爆發(fā)。
在無(wú)線出現(xiàn)以前，我們的通訊硬件路徑是電纜，埋在地下。后來(lái)有了光纖，容量更大，但卡在怎么入戶上（即最后一公里）。當(dāng)時(shí)人們還沒有想到可以直接換無(wú)線。當(dāng)然無(wú)線基站的連接仍然靠光纖。
無(wú)線電基站 ? bzzup
那時(shí)候無(wú)線的管理權(quán)在政府手上，頻譜②也被嚴(yán)格監(jiān)管，但無(wú)線最終大行其道。蘋果搞出的APP模式，是完全建立在無(wú)線之上的，這也是沒有預(yù)測(cè)到的。
我一直認(rèn)為APP的發(fā)展對(duì)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)講并不是好東西。我們之前講WWW是無(wú)窮的鏈接，有用且有益，但APP就是不能互相跳轉(zhuǎn)的信息孤島，這其實(shí)違背了互聯(lián)網(wǎng)最初的意義。
現(xiàn)在有很多APP平臺(tái)壟斷者，會(huì)用數(shù)據(jù)綁架你，讓你被鎖死在某個(gè)APP里。用戶把個(gè)人數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)給平臺(tái)，平臺(tái)決定一切，離開了就寸步難行，變成了斯德哥爾摩癥③患者。
①《數(shù)字化生存》：1995年出版，作者尼葛洛龐帝，美國(guó)麻省理工學(xué)院教授、《連線》雜志的專欄作家，媒體實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)辦人。該書描繪了數(shù)字科技為我們的生活、工作、教育和娛樂(lè)帶來(lái)的各種沖擊和其中值得深思的問(wèn)題，是跨入數(shù)字化新世界的最佳指南。
②頻譜：頻率譜密度的簡(jiǎn)稱，是頻率的分布曲線。復(fù)雜振蕩分解為振幅不同和頻率不同的諧振蕩，這些諧振蕩的幅值按頻率排列的圖形叫做頻譜。頻譜廣泛應(yīng)用于光學(xué)和無(wú)線電技術(shù)等方面。在廣播及通信的領(lǐng)域中，頻譜會(huì)由許多不同的訊號(hào)來(lái)源共享。每個(gè)廣播電臺(tái)及電視臺(tái)所傳送訊號(hào)的頻率均需在各自指定的范圍內(nèi)，稱為「頻道」。
③斯德哥爾摩癥：又稱斯德哥爾摩綜合征、人質(zhì)認(rèn)同綜合征，是指犯罪過(guò)程中的被害人對(duì)于加害人產(chǎn)生情感，并結(jié)成融洽、友好的關(guān)系，甚至反過(guò)來(lái)幫助加害人的一種情感聯(lián)結(jié)。
萬(wàn)維網(wǎng)是信息年代發(fā)展的核心，也是數(shù)十億人在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行互動(dòng)和瀏覽的主要工具。
Q：您提到APP讓信息無(wú)法互聯(lián)互通，而大模型的出現(xiàn)加上背后的Plug-in的生態(tài)，可能會(huì)再次讓信息互聯(lián)互通，您如何看待這一現(xiàn)象？
這是把雙刃劍。當(dāng)大模型接入到開放的互聯(lián)網(wǎng)之后，可能會(huì)出現(xiàn)更多風(fēng)險(xiǎn)，因此要做相應(yīng)限制。這種限制既包括對(duì)模型本身的，比如有些問(wèn)題它會(huì)說(shuō)不合適回答，不能觸犯基本的人類倫理，也包含針對(duì)插件的，比如要符合它的安全要求才能接入大模型的生態(tài)。
這和蘋果治理APP商店類似，最后能成為什么樣子，能不能真正實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通和確保信息的安全，是開發(fā)者和大模型之間的一場(chǎng)博弈。另外現(xiàn)在有些插件本身就是應(yīng)用的聚合，如果把背后鏈接數(shù)萬(wàn)種軟件的插件接進(jìn)來(lái)，一方面的確可以做很多事情，但同時(shí)治理風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)成倍增加。
Q：您之前在文章中提到，在過(guò)去三十年，網(wǎng)景的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器、Google的搜索引擎和蘋果的iPhone是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代真正顛覆性的創(chuàng)造。這三者無(wú)論硬件或軟件，其實(shí)都是人們獲取信息的入口。有關(guān)于新入口的想象，也是這一波AI浪潮人們憧憬的大機(jī)會(huì)，它可能會(huì)重塑原有的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。AI新交互體驗(yàn)和ChatGPT的對(duì)話界面似乎正是這一波AI浪潮興起的重要推動(dòng)力，對(duì)此您怎么看？
從用戶角度來(lái)說(shuō)，ChatGPT為什么會(huì)爆炸？是因?yàn)樗慕缑娣浅：?jiǎn)單，文本輸入上手簡(jiǎn)單，不需要下載、學(xué)習(xí)。之前人工智能都在后臺(tái)，比如智能倉(cāng)庫(kù)、各種企業(yè)效率優(yōu)化和算法推介，專業(yè)人士才會(huì)用，消費(fèi)者是沒有直觀感受的。
但ChatGPT讓消費(fèi)者第一次直觀感受到了人工智能的魅力。比如一個(gè)男生想寫一段撫慰的話給安全感不足的女朋友，ChatGPT可能真的能幫到他。我把它叫做人工智能強(qiáng)大的能力和互聯(lián)網(wǎng)用戶無(wú)限創(chuàng)造力的結(jié)合。這也是人工智能第一次真正走向了「社會(huì)化」。
語(yǔ)言模型的界面設(shè)計(jì)直接影響了ChatGPT向非人工智能專家的擴(kuò)散。就好像你第一次拿到iPhone的時(shí)候，手指觸碰屏幕就能完成任務(wù)指令，非常簡(jiǎn)單。瀏覽器也一樣，輸入網(wǎng)址、回車，就能一鍵抵達(dá)。
Q：基于AI的新交互體驗(yàn)，您覺得新的入口可能會(huì)是什么形態(tài)？
3月份的時(shí)候，OpenAI說(shuō)它要開放插件，允許第三方接入它的生態(tài)。這就意味著ChatGPT可以讀取各種數(shù)據(jù)源（之前是自有數(shù)據(jù)庫(kù)訓(xùn)練），可以開放給任何第三方開發(fā)者。如果我是Tripadvisor，就可以在它的應(yīng)用里給用戶訂票、回答問(wèn)題；數(shù)據(jù)分析、教育、旅游服務(wù)、軟件集成服務(wù)商等也會(huì)逐步出現(xiàn)。
可以想象，未來(lái)可能會(huì)有各種各樣的個(gè)人助手，來(lái)解決每一個(gè)人的各種問(wèn)題，這樣的界面+plugin的廣泛應(yīng)用可能會(huì)讓信息獲取、事務(wù)處理更高效。
Q：它有沒有可能顛覆原有的APP生態(tài)，成為一個(gè)超級(jí)助手？
如果OpenAI想做底層，可能不會(huì)把自己變成一個(gè)超級(jí)APP，而只提供基礎(chǔ)設(shè)施。它肯定是有野心的，因?yàn)樗F(xiàn)在的插件架構(gòu)就類似于蘋果商店，暫且稱它為「插件商店」。
蘋果會(huì)收蘋果稅*，很難說(shuō)OpenAI會(huì)不會(huì)收「插件稅」。如果它想盡快商業(yè)化，也可能會(huì)選擇走蘋果的老路，但也要承擔(dān)被詬病壟斷的風(fēng)險(xiǎn)，就像現(xiàn)在的蘋果一樣。
蘋果稅：指蘋果對(duì)于App Store的收費(fèi)APP都會(huì)抽成30%的行為。
喬布斯圍繞蘋果商店創(chuàng)新的商業(yè)模式 ? CSDN
如果用戶的需求場(chǎng)景轉(zhuǎn)移到GPT這種界面上，開發(fā)者都想在插件商店占領(lǐng)一席之地。其實(shí)百度也想做這個(gè)事情，有行業(yè)大模型，最后肯定會(huì)發(fā)展到企業(yè)，讓B端客戶、C端消費(fèi)者都接入到插件經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。
Q：這對(duì)大模型提出了哪些要求？可能存在什么風(fēng)險(xiǎn)？
要實(shí)現(xiàn)從「APP經(jīng)濟(jì)」到「插件經(jīng)濟(jì)」，都有賴于OpenAI運(yùn)作良好，和開發(fā)者處好關(guān)系，解決好如何收費(fèi)、安全問(wèn)題等問(wèn)題。開發(fā)者積極踴躍，平臺(tái)才會(huì)繁榮。最近三星禁止使用ChatGPT，也是擔(dān)心數(shù)據(jù)泄露問(wèn)題。微軟說(shuō)要做私有ChatGPT，通過(guò)微軟云進(jìn)行云存儲(chǔ)是絕對(duì)安全的，但需要支付高價(jià)。
如果放到互聯(lián)網(wǎng)上，會(huì)帶來(lái)更多的麻煩。以前使用專有數(shù)據(jù)庫(kù)訓(xùn)練，還能控制，但現(xiàn)在都是實(shí)時(shí)的，Bing想做以人工智能為動(dòng)力的搜索引擎，能抓取實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，信息價(jià)值更高，但風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之更大，傳遞錯(cuò)誤信息、對(duì)人腦進(jìn)行大規(guī)模操控，都是可能的。大多數(shù)用戶不知道也不具備識(shí)別能力。
Q：如果AI可以重塑產(chǎn)業(yè)，您覺得哪種特征的產(chǎn)業(yè)可能受到的沖擊最早？
我們現(xiàn)在討論最多的是AIGC，本質(zhì)上是文本生成器，影響的是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。我現(xiàn)在可以基于Stable Diffusion或者M(jìn)idjourney做圖，隨著技術(shù)的發(fā)展和對(duì)它們的熟悉，未來(lái)還可以做音頻、視頻，甚至整部游戲、電影等。
對(duì)于這一情況，早期大家都是歡呼的，就好像最初人人都可以做自媒體，UGC具有民主化的潛力。對(duì)應(yīng)到現(xiàn)在，每個(gè)人都可以成為藝術(shù)家。只要我精妙描寫想要什么畫，在工具里輸出提示詞，就能完成繪圖。盡管現(xiàn)在水平還有待發(fā)展，但未來(lái)可能會(huì)生成更驚艷的效果，畫出插畫師也畫不出的畫。在這一輪的內(nèi)容生產(chǎn)中，生產(chǎn)者又獲得了平等的權(quán)力。
我承認(rèn)平權(quán)是好事，一個(gè)人有能力發(fā)布，肯定是了不起的力量。但我預(yù)測(cè)最終內(nèi)容生產(chǎn)不可能是長(zhǎng)尾。你可以生產(chǎn)內(nèi)容，但它未必能產(chǎn)生影響力。我認(rèn)為UGC革命已經(jīng)失敗了，雖然當(dāng)年我也是它的鼓吹者。信息生產(chǎn)的權(quán)力依然是個(gè)二八定律。
AIGC最終的路線也是一樣的。我們還在早期歡呼階段，但往后，有人的提示能力就是比另一部分人強(qiáng)。內(nèi)容生產(chǎn)會(huì)回到老路上，從發(fā)散重新收斂。
AI繪圖生成模型Stable Diffusion可以通過(guò)圖片（左）提示，生成指定效果的新圖（右）?stable-diffusion-art
Q：作為老師，同時(shí)也作為父親，您怎么看待AI對(duì)于教育行業(yè)的沖擊？
目前AI對(duì)中國(guó)教育界沖擊還沒有完全顯現(xiàn)。但在美國(guó)，大家現(xiàn)在普遍在恐慌兩個(gè)事情：
1、作弊。之前論文有查重機(jī)制，現(xiàn)在老師需要知道怎么識(shí)別作業(yè)是否是ChatGPT寫的。GPT是生成模式，意味著互聯(lián)網(wǎng)上沒有歷史數(shù)據(jù)信息，查重很難查到。為了應(yīng)對(duì)這一情況，普林斯頓的學(xué)生開發(fā)了一個(gè)GPTZero的智能監(jiān)測(cè)工具，用技術(shù)對(duì)抗技術(shù)。有的高校也會(huì)直接禁用GPT。
GPTZero網(wǎng)頁(yè)界面。它是一種預(yù)測(cè)文檔是否由大型語(yǔ)言模型編寫的分類模型，提供句子、段落和文檔級(jí)別的預(yù)測(cè)。
? https://gptzero.me/
2、考試本身。我們看到GPT-4能順利通過(guò)法律、醫(yī)學(xué)考試等。考試原本是考核錄取學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)，如果GPT都能考過(guò)，會(huì)對(duì)考試形成壓力，它關(guān)系到教育的底層邏輯。
這兩點(diǎn)對(duì)教育沖擊很大，會(huì)影響到底如何判定一個(gè)學(xué)生是好是壞。對(duì)于這樣的挑戰(zhàn)，簡(jiǎn)單粗暴的操作方式就是禁，但禁肯定不奏效，越禁越吃香，長(zhǎng)期也禁不了，畢竟對(duì)學(xué)生的誘惑力太大了。
不如倒過(guò)來(lái)想它可能帶來(lái)什么好處？重新想想以往教育模式應(yīng)該如何改進(jìn)？GPT給了我們一個(gè)警醒：原來(lái)的教育模式本來(lái)就存在問(wèn)題。
比如作業(yè)到底對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)有沒有用？中學(xué)生作業(yè)太多，需要家長(zhǎng)要幫他完成，這本身就很扯。作業(yè)量和學(xué)生成績(jī)的好壞真的有因果關(guān)系嗎？學(xué)習(xí)好的孩子不見得是因?yàn)樽鳂I(yè)做得好，現(xiàn)在之所以不停刷題，是考核方式?jīng)Q定的，考核的邏輯與刷題的邏輯一致。
GPT-4 和 GPT-3.5 在美國(guó)一系列考試中的成績(jī)。OpenAI 透露 GPT-4 在模擬律師考試中得分前 10%，在 LSAT 考試中排名第 88 個(gè)百分點(diǎn)。這些分?jǐn)?shù)將使 AI 有資格進(jìn)入美國(guó)排名前 20 的法學(xué)院，與其前身 ChatGPT 3.5 相比有了顯著進(jìn)步。? OpenAI
教育哲學(xué)家杜威*之前也探討過(guò)學(xué)生在學(xué)校里到底學(xué)習(xí)什么。作業(yè)的目的是從顯性課程中學(xué)習(xí)，但學(xué)生也從所參與的活動(dòng)中學(xué)習(xí)，這叫做附帶學(xué)習(xí)。杜威認(rèn)為，附帶學(xué)習(xí)比學(xué)校中有關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)更重要，因?yàn)樗梢耘囵B(yǎng)學(xué)生面對(duì)未來(lái)生活最根本的態(tài)度。永遠(yuǎn)有會(huì)考試的學(xué)生，但高分的學(xué)生未必是好的學(xué)習(xí)者，或者反而缺乏自主學(xué)習(xí)的能力。自主學(xué)習(xí)能力通過(guò)作業(yè)衡量不了，所以我們需要倒過(guò)來(lái)思考作業(yè)的有效性有多高、以及是否應(yīng)該在課堂中完全不以作業(yè)為導(dǎo)向，而轉(zhuǎn)為以討論、協(xié)作、做項(xiàng)目為導(dǎo)向，來(lái)進(jìn)行考核。
在這種情況下，GPT不僅可以用，甚至還能變成教學(xué)工具。比如老師讓學(xué)生用GPT寫作業(yè)，再分析它哪個(gè)地方寫的不好，評(píng)價(jià)之后再自己寫。這時(shí)GPT就可以成為鍛煉學(xué)生辨識(shí)信息能力的教學(xué)工具。通過(guò)這個(gè)過(guò)程，還可以考查你有沒有媒介素養(yǎng)，進(jìn)而提升「人工智能素養(yǎng)」，分辨人工智能給出信息的真?zhèn)?，以及判斷它的意圖。
*約翰·杜威（英語(yǔ)：John Dewey，1859年10月20日—1952年6月1日）是美國(guó)著名哲學(xué)家、教育家、心理學(xué)家，被認(rèn)為是美國(guó)實(shí)用主義哲學(xué)的重要代表人物，也被視為是現(xiàn)代教育學(xué)的創(chuàng)始人之一、機(jī)能主義心理學(xué)派的創(chuàng)始人之一。
Ditch the Textbook 的 Matt Miller 曾討論過(guò) ChatGPT 在 K-12 教育中的用途
? https://usergeneratededucation.wordpress.com/
Q：您覺得面對(duì)ChatGPT的信息沖擊，教育屆可以如何應(yīng)對(duì)？
我認(rèn)為應(yīng)該把媒介素養(yǎng)變?yōu)榇髮W(xué)通識(shí)課。如果沒有識(shí)別真假信息的能力，對(duì)現(xiàn)在的孩子來(lái)說(shuō)，會(huì)是一生的致命傷。無(wú)論什么學(xué)科，媒介素養(yǎng)可以轉(zhuǎn)化成信息工具，還可以提升學(xué)生的提問(wèn)能力。通過(guò)評(píng)價(jià)ChatGPT的回答來(lái)考核你對(duì)問(wèn)題的理解與判斷，對(duì)培養(yǎng)批判性思維也有極大幫助。
人工智能對(duì)于受教育者非常大的影響是惰性和思維依賴。在人工智能時(shí)代，批判性思維的重要性只多不少。對(duì)教育者來(lái)講，假專家和真專家之間的鴻溝也會(huì)變得非常明顯。如果對(duì)某個(gè)學(xué)科沒有很深的理解，可以蒙過(guò)一般用戶，但蒙不了真專家。
Q：您覺得未來(lái)學(xué)校和老師在教育中扮演的角色可能發(fā)生什么變化？
GPT可以幫助減輕教師瑣碎工作的負(fù)擔(dān)，騰出更多時(shí)間提升自身能力，幫助學(xué)生提高思維素質(zhì)。有了GPT，老師就不能偷懶了，不能總是留給學(xué)生們信息總結(jié)和梳理的作業(yè)，而要考慮作業(yè)對(duì)他們思維的訓(xùn)練和挑戰(zhàn)性。老師需要有更強(qiáng)的教學(xué)能力，不僅要懂得引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)，也要組織大家進(jìn)行有啟發(fā)性的討論。理想狀態(tài)是師生雙向互利，共同進(jìn)步；或者根據(jù)學(xué)生的個(gè)性化專業(yè)需求，老師提供一對(duì)一的定制化教育方案。
國(guó)外的教育工作者Torrey Trust和Andrew Herft創(chuàng)建的一些指南，用于在教育環(huán)境中使用 ChatGPT，包括教師的用途，例如制定課程計(jì)劃和評(píng)估以及學(xué)生如何使用它。
? https://usergeneratededucation.wordpress.com/
Q：您之前談到了流行和消耗的關(guān)系，并表示「沒有電，這些東西（ChatGPT、元宇宙、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣）都玩不轉(zhuǎn)」，也提出了「追逐流行時(shí)，可能需要把“能源有限”時(shí)時(shí)放在心里」。我理解這里的「能源」一方面是環(huán)境資源，另一方面也是人自身的注意力資源。作為「流行」這一社會(huì)文化的觀察和研究者，您覺得我們應(yīng)該以怎樣的態(tài)度和行動(dòng)面對(duì)新技術(shù)，才不至于「消耗」？
這里的消耗首先是能源和人力資本的耗費(fèi)。除了能源，人工智能背后有很多對(duì)人力資源的不當(dāng)使用。其次是注意力資源的耗費(fèi)，這和媒介素養(yǎng)有關(guān)系。你想不受技術(shù)的影響是不可能的，但要有很強(qiáng)的意識(shí)，學(xué)會(huì)如何更好地使用技術(shù)，有意識(shí)、有能力地培養(yǎng)好的媒介接觸習(xí)慣。
第一要優(yōu)化信息來(lái)源，建造一個(gè)多樣化、高頻率的信息來(lái)源是基本能力。第二是在社交網(wǎng)絡(luò)中篩選給你帶來(lái)好的信息資源的人。人的選擇決定了信息的質(zhì)量，要建立自己的高質(zhì)量人脈網(wǎng)絡(luò)。第三是提高媒介素養(yǎng)。清醒分辨信息的好壞，不被壞的信息誤導(dǎo)，不會(huì)隨大流或者從眾。
Q：目前國(guó)內(nèi)外都有不少做對(duì)話式人工智能平臺(tái)的公司出現(xiàn)，比較有代表性的是海外的Chracter.AI①和國(guó)內(nèi)的Minimax②孵化的Glow，根據(jù)公開信息，這兩家公司的估值都已經(jīng)達(dá)到了10億美金。這里面可能基于一種假設(shè)，就是超級(jí)助理會(huì)成為未來(lái)，而誰(shuí)能率先通過(guò)人機(jī)交互的方式低成本獲取活躍用戶，并且和他們保持一定時(shí)間的深度交互，就有機(jī)會(huì)在上面構(gòu)建更具吸引力的生態(tài)。您相信這種假設(shè)嗎？相信或者不相信的理由可能是什么？
我覺得ChatGPT變成智能助理的潛力挺大的，但是不是針對(duì)個(gè)體用戶提供服務(wù)還不知道。尼葛洛龐帝之前也說(shuō)過(guò)，如果要想讓一個(gè)老祖母輕松地使用電腦，一定要有個(gè)「智能代理人」③替她來(lái)完成操作。它需要很多數(shù)據(jù)來(lái)熟悉她，甚至預(yù)測(cè)需求。
互聯(lián)網(wǎng)抓取用戶數(shù)據(jù)帶來(lái)了隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)
如果我是一個(gè)寫作者，AI通過(guò)獲取我的日常寫作文稿、閱讀偏好等數(shù)據(jù)，幫我高效地完成書籍初稿，是有前景的。
按照創(chuàng)新擴(kuò)散理論，如果AI能滿足早期采用者的需求，它就有很大價(jià)值和商機(jī)，但同時(shí)也存在巨大的發(fā)展阻礙，也就是隱私問(wèn)題。我如此依賴它，離開它我會(huì)不會(huì)啥也不會(huì)干了；如果它背叛我，會(huì)帶來(lái)很多麻煩，我該怎么信任它？
隱私問(wèn)題是數(shù)字社會(huì)當(dāng)中最大的問(wèn)題，它橫亙?cè)谒行录夹g(shù)發(fā)展和商業(yè)模式之上。Google的語(yǔ)言模型除了抓搜索結(jié)果之外還抓Gmail郵箱，在用戶不知情的情況下就抓取走了。OpenAI 短暫在意大利被封鎖，因?yàn)橐獯罄麛?shù)據(jù)保護(hù)當(dāng)局認(rèn)為它違背了GDPR。大數(shù)據(jù)的進(jìn)化和隱私保護(hù)是相背離的。中國(guó)的隱私保護(hù)很差，很難預(yù)測(cè)這類服務(wù)在中國(guó)的發(fā)展情況。
①Character.AI 由 AI 和大型語(yǔ)言模型先驅(qū) Noam Shazeer 和 Daniel De Freitas 于 2021 年創(chuàng)立，是一個(gè)對(duì)話式人工智能平臺(tái)，使用大型語(yǔ)言模型、深度學(xué)習(xí)算法，可以識(shí)別、總結(jié)、翻譯、預(yù)測(cè)和生成文本等內(nèi)容，為個(gè)人提供個(gè)性化的人工智能體驗(yàn)。該平臺(tái)允許任何人創(chuàng)建角色并與之互動(dòng)，允許用戶構(gòu)建自己的個(gè)性化用例并與他人分享。
②MiniMax成立由前商湯科技副總裁、通用智能技術(shù)負(fù)責(zé)人閆俊杰于2021年創(chuàng)立，致力于成為通用人工智能時(shí)代基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)者和內(nèi)容應(yīng)用創(chuàng)造者。作為國(guó)內(nèi)擁有文本、語(yǔ)音、視覺多種模態(tài)融合的通用大模型引擎能力，并打通產(chǎn)品全鏈路的技術(shù)公司，MiniMax團(tuán)隊(duì)致力于用領(lǐng)先的通用人工智能引擎技術(shù)，通過(guò)多場(chǎng)景和多維度應(yīng)用及交互，以用戶反饋量級(jí)的提升和多模態(tài)AI技術(shù)一體化的應(yīng)用實(shí)踐，推動(dòng)通用人工智能技術(shù)新范式變革。
③即智慧型代理。在人工智能領(lǐng)域，智慧型代理指一個(gè)可以觀察周遭環(huán)境并作出行動(dòng)以達(dá)致目標(biāo)的自主實(shí)體。它通常是指（但不一定是）一個(gè)軟件程式。「智慧型代理」是目前人工智能研究的一個(gè)核心概念，統(tǒng)御和聯(lián)絡(luò)著各個(gè)子領(lǐng)域的研究。
Q：您相信人真的會(huì)對(duì)人工智能產(chǎn)生情感依附嗎？像電影 Her 一樣。對(duì)于AI Native一代，您覺得他/她們可能會(huì)變成什么樣子？對(duì)于AI的原生性的接受會(huì)怎樣重構(gòu)他們的真人社交關(guān)系？
流行的原因有三個(gè)因素，首先是用戶因素，其次是產(chǎn)品因素，第三個(gè)是擬人化。
電影Her 截圖，影片講述了在不遠(yuǎn)的未來(lái)，人與人工智能相愛的科幻愛情故事。?豆瓣
你被AI打動(dòng)是因?yàn)樗褚粋€(gè)人，人有把周圍事物擬人化的傾向。Bing開放后，給使用者帶來(lái)一種機(jī)器人有情感、有記憶、企圖操縱人類的感覺，這都是擬人化帶來(lái)的情感依附。ta是否會(huì)達(dá)到Her或者機(jī)械姬的水平？人愛上了人工智能，最后會(huì)產(chǎn)生怎樣的結(jié)果？未來(lái)，我們一定會(huì)進(jìn)入一個(gè)人機(jī)混雜的社交場(chǎng)景，但機(jī)器人是沒有道德和情感的。
擬人化的第一個(gè)特點(diǎn)是外表，第二是對(duì)彼此的精神狀態(tài)有要求。擬人化能讓機(jī)器與人產(chǎn)生共鳴，但有很大的危險(xiǎn)。機(jī)器人擬人化之后，ta就相當(dāng)于擁有了某種權(quán)力，這個(gè)權(quán)力會(huì)和人的權(quán)力發(fā)生沖突，不能和諧共處就會(huì)打起來(lái)，結(jié)果一定會(huì)有一方滅亡。
上面講的任何一種情況都是擬人化的極致結(jié)果，對(duì)于「毀滅派」來(lái)說(shuō)，機(jī)器人可能比人更有權(quán)力，會(huì)帶來(lái)毀滅。另一派不相信機(jī)器人會(huì)統(tǒng)治人類，認(rèn)為它們會(huì)有倫理，不會(huì)殺害人，然而這么認(rèn)為還是因?yàn)榧僭O(shè)了機(jī)器人擬人化的特征。擬人化是很危險(xiǎn)的。
Q：如果真的有一天出現(xiàn)全能超級(jí)助理，您作為人類代表，希望對(duì)ta說(shuō)什么？
一個(gè)全能超級(jí)助理的出現(xiàn)意味著什么？它全知全能且自足，不假于任何外物，這不就是我們所說(shuō)的上帝屬性？這是很可怕的。因?yàn)槿祟惐旧砭筒皇侨艿摹?/p>
如果全能超級(jí)助理真的出現(xiàn)，我希望ta是部分有知、部分有能，且不完整的。因?yàn)槿祟愓钦J(rèn)識(shí)到了自己能力的局限，才會(huì)愿意融入社會(huì)，才有認(rèn)知的謙卑，而不是傲慢。愿我們和超級(jí)助理都能時(shí)刻自省，時(shí)刻謙卑。
改變世界常常被視為瘋狂冒險(xiǎn)家的宣言，也被當(dāng)做創(chuàng)業(yè)者的理想主義。然而，這會(huì)不會(huì)也是一種人類認(rèn)知上的傲慢？雖然大家仍在吐槽ChatGPT總是一副一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道的樣子，但顯然我們?nèi)缃駥?duì)它的未知已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了已知。我們不知道它的學(xué)習(xí)能力是否有上限，不知道它會(huì)不會(huì)產(chǎn)生意識(shí)，也不知道有朝一日它能否像人腦一樣思考。唯一知道的是，這場(chǎng)AI革命才剛剛開始。
Kindergarten Green希望抱以開放的心態(tài)持續(xù)關(guān)注及獨(dú)立思考。如果你有和AI有關(guān)的創(chuàng)業(yè)想法及認(rèn)知分享，也歡迎添加我們的企業(yè)微信一起交流。期待在探索AI的路上與你同行。