導(dǎo)讀：如果說科瑞思是依靠自主研發(fā)出小型磁環(huán)線圈的全自動(dòng)繞線設(shè)備被認(rèn)定具有“三創(chuàng)四新”屬性而獲得創(chuàng)業(yè)板的入場(chǎng)券。那么從上游他處企業(yè)購(gòu)買相關(guān)設(shè)備才擁有核心組件——小型磁環(huán)線圈“自動(dòng)化”生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的美信科技，如果輕易便獲得了監(jiān)管層對(duì)其IPO認(rèn)可，這是否會(huì)成為一樁笑談？
(資料圖片僅供參考)
本文由叩叩財(cái)經(jīng)（ID：koukouipo)獨(dú)家原創(chuàng)首發(fā)
作者：方知躍@北京
編輯：翟 睿@北京
依托自主研發(fā)全自動(dòng)繞線設(shè)備的技術(shù)優(yōu)勢(shì)成功獲得深交所創(chuàng)業(yè)板上市委肯定的珠海科瑞思科技股份有限公司（下稱“科瑞思”）IPO才剛剛在一個(gè)多月前正式向證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)申請(qǐng)，正翹首期盼上市夢(mèng)圓之時(shí)，一家來自于被其稱為“典型的勞動(dòng)密集型”的下游產(chǎn)業(yè)公司，竟也獲得了即將與其同在以服務(wù)“成長(zhǎng)型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)”為定位屬性的創(chuàng)業(yè)板競(jìng)速上市的機(jī)會(huì)。
這家隸屬于科瑞思下游并即將向創(chuàng)業(yè)板吹響“沖鋒號(hào)”的企業(yè)便是廣東美信科技股份有限公司（下稱“美信科技”）。
2022年11月10日，深交所創(chuàng)業(yè)板上市委定于當(dāng)日召開2022年第78次上市委審議會(huì)議。美信科技的IPO申請(qǐng)，在經(jīng)歷了近一年時(shí)間的前期問詢和排隊(duì)待審之后，終于即將在該場(chǎng)會(huì)議上迎來最為關(guān)鍵的對(duì)其是否符合創(chuàng)業(yè)板上市相關(guān)要求的表決。
此次IPO，美信科技則計(jì)劃通過發(fā)行不超過1109.5萬股新股以募集4.05億元投向“產(chǎn)能擴(kuò)建”、“研發(fā)中心建設(shè)”等兩大項(xiàng)目及補(bǔ)充流動(dòng)資金。
作為目前在創(chuàng)業(yè)板擬IPO待審的隊(duì)伍中，為數(shù)不多的前期審核時(shí)間長(zhǎng)達(dá)已近一年的項(xiàng)目，美信科技的基本面的確差強(qiáng)人意。
無論是其在2021年剛過6000萬的扣非凈利潤(rùn)，還是2022年前三季度營(yíng)收同比僅2.1%的增長(zhǎng)趨勢(shì)，都讓美信科技在近期動(dòng)輒十億以上融資規(guī)模和凈利潤(rùn)過億的創(chuàng)業(yè)板IPO闖關(guān)項(xiàng)目中難有出眾之勢(shì)。
在IPO申報(bào)材料中，美信科技自述是一家專注于磁性元器件的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，且深耕磁性元器件領(lǐng)域近 20 年，并具備多品類磁性元器件的綜合制造能力。
實(shí)際上，美信科技的主營(yíng)產(chǎn)品較為單一，即為網(wǎng)絡(luò)變壓器。在2019年至2021年這過去的三年間，美信科技的營(yíng)收平均近九成皆來自于對(duì)網(wǎng)絡(luò)變壓器的銷售。
網(wǎng)絡(luò)變壓器行業(yè)，便正是科瑞思在其IPO招股書中所提及的“典型的勞動(dòng)密集型”下游行業(yè)。
一家主營(yíng)業(yè)務(wù)為“典型的勞動(dòng)密集型”行業(yè)的企業(yè)，如何在創(chuàng)業(yè)板所強(qiáng)調(diào)的“三創(chuàng)四新”的屬性上符合定位，這便是美信科技此次IPO的難點(diǎn)之一。
在美信科技IPO的申報(bào)材料中，花了大量的篇幅來描述其自身的“創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意特征”和“科技創(chuàng)新、模式創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新和新舊產(chǎn)業(yè)融合情況”，其縱然坦承自身以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，通過對(duì)新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品的自主研發(fā)創(chuàng)新，不斷提高產(chǎn)品性能和生產(chǎn)效率，完善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，降低生產(chǎn)成本，并表示自身目前共擁有 67 項(xiàng)境內(nèi)授權(quán)專利，其中 5 項(xiàng)為發(fā)明專利。
但“自動(dòng)化”似乎才是美信科技用以證明其成長(zhǎng)、創(chuàng)新的關(guān)鍵詞。
據(jù)叩叩財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)，在美信科技IPO招股書（上會(huì)稿）這共計(jì)368頁(yè)的文件中，共有157處提及到“自動(dòng)化”。
“網(wǎng)絡(luò)變壓器的自動(dòng)化生產(chǎn)”，這的確是對(duì)于一家主營(yíng)業(yè)務(wù)被稱為“典型的勞動(dòng)密集型”企業(yè)實(shí)現(xiàn)“業(yè)態(tài)創(chuàng)新”的有力證據(jù)。但美信科技成功實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)變壓器的自動(dòng)化生產(chǎn)”背后，卻并不能凸顯其創(chuàng)新、創(chuàng)造能力的突出，更不能就此論斷其研發(fā)實(shí)力的超群。
“網(wǎng)絡(luò)變壓器之所以之前被視為勞動(dòng)密集型企業(yè)，主要是因?yàn)槠渥詈诵牡牟考⌒痛怒h(huán)線圈’的生產(chǎn)過程比較復(fù)雜，在生產(chǎn)過程中，需要大量人員的手工繞線完成，網(wǎng)絡(luò)變壓器的性能也與線圈數(shù)量的準(zhǔn)確度、繞線和絞線的松緊程度、通向的排布情況有著直觀重要的影響?！币晃桓欕姶判袠I(yè)研究的券商分析師告訴叩叩財(cái)經(jīng)。
美信科技自己也不得不承認(rèn)，促成其主營(yíng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)變壓器自動(dòng)化生產(chǎn)的核心關(guān)鍵技術(shù)——小型磁環(huán)線圈自動(dòng)化繞線，其自身并不掌握，而是通過外購(gòu)生產(chǎn)設(shè)備來實(shí)現(xiàn)。該項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，目前國(guó)內(nèi)僅有包括正申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市的科瑞思等兩三家企業(yè)所有，且還在不斷發(fā)展改良之中。
美信科技在IPO申報(bào)材料中，雖刻意弱化了“小型磁環(huán)線圈”自動(dòng)化繞線技術(shù)在其所在行業(yè)的核心地位。但早前在科瑞思IPO提交證監(jiān)會(huì)注冊(cè)的材料中，就直言“小型磁環(huán)線圈”才是“實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)變壓器具體功能的核心組件”。
除了最核心的自動(dòng)化技術(shù)并非來自“自研”，且可能隨時(shí)有遭遇到上游企業(yè)“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)。美信科技在研發(fā)上的投入，也難以讓人認(rèn)可其與同行公司相比具有“創(chuàng)新、創(chuàng)意和創(chuàng)造”的突出優(yōu)勢(shì)。
此外，在核心技術(shù)就創(chuàng)業(yè)板定位的屬性成色稍遜同時(shí)，在此次IPO報(bào)告期中，美信科技在勞務(wù)用工合規(guī)上也存諸多瑕疵。
這在一定程度上也印證了美信科技那歸屬于“典型的勞動(dòng)密集型”企業(yè)的特性。
1）“自動(dòng)化”創(chuàng)新的背后：核心技術(shù)設(shè)備非自主研發(fā)
如果說科瑞思是依靠自主研發(fā)出小型磁環(huán)線圈的全自動(dòng)繞線設(shè)備被認(rèn)定具有“三創(chuàng)四新”屬性而獲得創(chuàng)業(yè)板的入場(chǎng)券。
那么從上游他處企業(yè)購(gòu)買相關(guān)設(shè)備才擁有核心組件“自動(dòng)化”生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的美信科技，如果輕易便獲得了監(jiān)管層認(rèn)可，這是否會(huì)成為一樁笑談呢？
在科瑞思的IPO注冊(cè)稿中表示，其目前的相關(guān)繞線技術(shù)屬于行業(yè)首創(chuàng)，具有開創(chuàng)意義。
“公司研制出的T1/T2雙環(huán)繞線機(jī)實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)變壓器小型磁環(huán)線圈的全自動(dòng)生產(chǎn)，并以顯著的生產(chǎn)效率優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品合格優(yōu)勢(shì)快速替代人工，解決了小型磁環(huán)線圈生產(chǎn)效率低、產(chǎn)品合格率低、產(chǎn)能受限等產(chǎn)業(yè)內(nèi)的痛點(diǎn)?！笨迫鹚荚谏鲜鯥PO注冊(cè)稿中明確寫道。
除了科瑞思外，國(guó)內(nèi)還有一家企業(yè)也在此后自主研發(fā)成功了自動(dòng)化繞線設(shè)備。
這家名為中山展暉的企業(yè)，便正是美信科技主營(yíng)產(chǎn)品核心組件——生產(chǎn)小型磁環(huán)線圈“自動(dòng)化”的關(guān)鍵。
“行業(yè)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)變壓器生產(chǎn)制程對(duì)人工加工依賴程度較高”，美信科技在其IPO申報(bào)材料中表示，在勞動(dòng)力成本上升、下游產(chǎn)業(yè)對(duì)磁性元器件企業(yè)的制造工藝需求提升的背景下，其通過批量引入 T1T2 全自動(dòng)穿環(huán)設(shè)備等自動(dòng)化設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)變壓器主要型號(hào)除纏線、點(diǎn)膠工序外的自動(dòng)化生產(chǎn)。
美信科技用以小型磁環(huán)線圈“自動(dòng)化”生產(chǎn)的T1T2 全自動(dòng)穿環(huán)設(shè)備來自于中山展暉。
公開信息顯示，科瑞思早在 2015 年在業(yè)內(nèi)首次研發(fā)成功 T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備，經(jīng)過 2015 年至 2017 年的長(zhǎng)期實(shí)踐，科瑞思 T1T2 設(shè)備的運(yùn)行效率等在實(shí)際生產(chǎn)過程中已得到了客戶的驗(yàn)證和認(rèn)可。
中山展暉則是在足足晚了兩年后的2017 年才研發(fā)成功 T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備，且其設(shè)備在生產(chǎn)效率、產(chǎn)品合格率、設(shè)備適應(yīng)性和穩(wěn)定性等方面仍略遜于科瑞思。
科瑞思在網(wǎng)絡(luò)變壓器半磁穿環(huán)委外加工領(lǐng)域擁有較強(qiáng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)及行業(yè)知名度，為爭(zhēng)奪委外加工市場(chǎng)訂單，2018年開始，中山展暉主要通過價(jià)格優(yōu)勢(shì)承接業(yè)務(wù)訂單。
美信科技也正是從2018年開始，借助中山展暉研發(fā)成功T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備的當(dāng)口，開始從中山展暉處購(gòu)置相關(guān)設(shè)備，從而拉開了其所謂“自動(dòng)化”生產(chǎn)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的序幕。
美信科技披露，自2018年至2022年6月，其合計(jì)購(gòu)置264臺(tái)T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備，皆來自于中山展暉。
近幾年來，為美信科技“自動(dòng)化”創(chuàng)新生產(chǎn)立下汗馬功勞的T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備，其外購(gòu)的資金主要來自于2018年后的數(shù)次增資擴(kuò)股。
若以美信科技在2018年至2021年6月底向中山展暉共采購(gòu)T1T2 雙環(huán)穿環(huán)設(shè)備264臺(tái)，平均每臺(tái)價(jià)格以16萬計(jì)算，美信科技四年多時(shí)間里用以購(gòu)置相關(guān)設(shè)備的金額便達(dá)到4200萬余。
這一數(shù)字，幾乎與美信科技同期的研發(fā)費(fèi)用持平。
對(duì)美信科技而言，即便已經(jīng)購(gòu)入數(shù)百臺(tái)該核心組件的自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備，但要在該環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自主，卻在短期內(nèi)是不現(xiàn)實(shí)的。
美信科技承認(rèn)，中山展暉在向其銷售設(shè)備時(shí)，已約定了嚴(yán)格的保密條款。根據(jù)其與中山展暉簽訂的業(yè)務(wù)合同，美信科技對(duì)中山展暉的機(jī)器有保密義務(wù)，未經(jīng)中山展暉書面同意，美信科技不得抄襲、修改或復(fù)制，不得留存復(fù)制品，亦不得利用中山展暉產(chǎn)品技術(shù)自行進(jìn)行同類產(chǎn)品研發(fā)，相關(guān)資料不得在其后的工作中使用或以任何方式使第三方知悉。
同時(shí)因 T1T2 穿環(huán)設(shè)備復(fù)雜程度高，由多款零部件組成，以常規(guī)型號(hào)設(shè)備為例，即使設(shè)備被拆卸模仿，僅能模仿設(shè)備外觀，無法掌握設(shè)備核心設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，任何細(xì)節(jié)的不一致都將導(dǎo)致設(shè)備無法正常運(yùn)行；加之軟件系統(tǒng)系由中山展暉開發(fā)，并積累了多年的生產(chǎn)參數(shù)調(diào)試數(shù)據(jù)，建立了設(shè)備裝配和調(diào)試的標(biāo)準(zhǔn)化體系，相關(guān)軟件和數(shù)據(jù)由一整套完整的加密系統(tǒng)進(jìn)行保護(hù)，其他第三方無法獲取。即使在美信科技獲取設(shè)備后，成功模仿的難度較大。
“T1T2 穿環(huán)設(shè)備目前技術(shù)被少數(shù)上游企業(yè)封鎖，如果沒有這一設(shè)備的加持，美信科技主營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)變壓器行業(yè)便是明顯的‘勞動(dòng)密集型’企業(yè)，正如科瑞思在IPO申報(bào)材料中所稱，小型磁環(huán)線圈又是網(wǎng)絡(luò)變壓器性能起關(guān)鍵性作用的部件，缺乏對(duì)這一流程核心技術(shù)的掌控，美信科技所謂的‘自動(dòng)化’生產(chǎn)的確存在技術(shù)‘卡脖子’的風(fēng)險(xiǎn)?！鄙鲜鋈谭治鰩熣J(rèn)為。
這一風(fēng)險(xiǎn)也讓美信科技以“自動(dòng)化”生產(chǎn)作為符合創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)四新”屬性的關(guān)鍵證據(jù)，乏力不少。
近年來，研發(fā)費(fèi)用投入與同行業(yè)可比企業(yè)相比的較大差距，同樣也不得不讓人質(zhì)疑美信科技是否符合創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)四新”屬性。
2018年至2020年三年間，美信科技的研發(fā)費(fèi)用分別僅為1063.88 萬元、875.20 萬元、 1104.82 萬元，也就是說在其提交IPO前的三年中，其研發(fā)費(fèi)投入增長(zhǎng)緩慢，復(fù)合增長(zhǎng)率不到2%，且總額才剛剛3000萬出頭。
到了2021年，正式啟動(dòng)IPO的美信科技，或?yàn)榱思哟笊鲜械幕I碼，刻意在當(dāng)年下半年大幅提高了研發(fā)費(fèi)，最終達(dá)到了1917.83萬元，此舉在2019年低研發(fā)投入的背景下，雖然使得美信科技在IPO申報(bào)期最近三年即2019年至2021年間研發(fā)費(fèi)用復(fù)合增長(zhǎng)率提高至46%，但研發(fā)費(fèi)率，卻仍然基本上在同行業(yè)中處于墊底之位。
公開數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年間，美信科技研發(fā)費(fèi)率分別為 3.84%、3.03%、3.26%、4.11%；同期同行業(yè)可比公司研發(fā)費(fèi)用率平均值為 4.31%、4.82%、4.76%、4.91%。
對(duì)此，美信科技則解釋稱是因?yàn)椤爱a(chǎn)銷規(guī)模相對(duì)較小，資金實(shí)力有限”。
2）勞務(wù)用工合規(guī)性待榷
雖然美信科技一再堅(jiān)稱自己從上游購(gòu)買了“自動(dòng)化設(shè)備”而將網(wǎng)絡(luò)變壓器生產(chǎn)從傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)升級(jí)為現(xiàn)代化、自動(dòng)化生產(chǎn)，推動(dòng)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代自動(dòng)化持續(xù)深度融合。
但無論從近幾年來迅速膨脹的員工人數(shù)和不斷高企的勞務(wù)外包費(fèi)用，都還是讓美信科技難以擺脫 “勞動(dòng)密集型”企業(yè)的影子。
據(jù)美信科技公開披露的數(shù)據(jù)顯示，自2018年開始，引入自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行自動(dòng)化生產(chǎn)后，其員工人數(shù)不減反增，從2019年底的519人，到2022年6月底，員工人數(shù)已增至729人。
在員工人數(shù)大增的同時(shí)，其勞務(wù)派遣和勞務(wù)用工的規(guī)模也同樣驚人。
甚至在此次IPO報(bào)告期內(nèi)的2019年和2020年兩年時(shí)間里，美信科技的勞務(wù)派遣人員占比還接連出現(xiàn)大幅超過10%的違規(guī)情形。
早在于2014年3月1日起施行的由人力資源和社會(huì)保障部頒布的《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》中，便明確規(guī)定，用工單位應(yīng)嚴(yán)格控制勞務(wù)用工數(shù)量，企業(yè)使用派遣的勞務(wù)用工比例不得超10%。在實(shí)施規(guī)定之前，用人單位使用的派遣工數(shù)量超過其總就業(yè)人數(shù)10%的，用人單位應(yīng)當(dāng)制定調(diào)整用工計(jì)劃，從規(guī)定實(shí)施之日起2年內(nèi)降至規(guī)定比例。
反觀美信科技，即便是在上述規(guī)定過渡期都已過去數(shù)年的2019年和2020年，其當(dāng)期期末的勞務(wù)派遣人員人數(shù)還分別達(dá)到139人和124人，分別占當(dāng)期用工總量的21.12%和17.74%。
2021年，啟動(dòng)上市之旅的美信科技為滿足上市條件，才開始合規(guī)相關(guān)業(yè)務(wù)，其中也包括了對(duì)勞務(wù)派遣指標(biāo)的調(diào)節(jié)。
于是，在2021年底，美信科技勞務(wù)派遣人數(shù)被迅速降至26人，占當(dāng)期用工總量?jī)H3.83%。
表面上看，經(jīng)過了一年的“合規(guī)”，美信科技在勞務(wù)派遣上總算達(dá)到了《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》的標(biāo)準(zhǔn)，但在勞務(wù)派遣人數(shù)急劇下滑的同時(shí)，其勞務(wù)外包費(fèi)用則迅猛增長(zhǎng)。
2021年，就在美信科技大幅縮減勞務(wù)派遣人員的同時(shí)，其勞務(wù)外包金額達(dá)到了745.92萬，在此前幾年中，美信科技在勞務(wù)外包上的支出幾乎為零。
2022年上半年，美信科技當(dāng)期末勞務(wù)派遣人數(shù)僅剩7人，占當(dāng)期用工總量?jī)H0.98%。與此同期，美信科技的勞務(wù)外包費(fèi)用則達(dá)到了255.19萬元。
這不得不讓人懷疑美信科技通過勞務(wù)外包的方式來規(guī)避勞務(wù)派遣的事實(shí)，即“假外包，真派遣”。
支持這一質(zhì)疑的不僅僅是此消彼長(zhǎng)的數(shù)據(jù)。
美信科技承認(rèn)，其勞務(wù)外包始于2021 年 3 月，其稱是為解決臨時(shí)用工需求，提高生產(chǎn)組織的靈活性，于是采用了勞務(wù)外包用工形式。
需要指出的是，同樣是為解決臨時(shí)用工需求，在2021年3月之前，美信科技采用的皆是勞務(wù)派遣的方式。
東莞壹通勞務(wù)派遣有限公司（下稱“壹通勞務(wù)”）、東莞市渝聯(lián)實(shí)業(yè)投資有限公司、 東莞市企鼎信勞務(wù)派遣有限公司橫瀝分公司及東莞市企鼎信勞務(wù)派遣有限公司企石分公司，則是在2021年3月后為美信科技提供勞務(wù)外包服務(wù)的供應(yīng)商。
并不是巧合的是，這幾家為美信科技提供勞務(wù)外包的公司，正是此前為其提供勞務(wù)派遣的企業(yè)。
同樣的勞務(wù)派遣公司，幾乎無縫的業(yè)務(wù)銜接，不同的或僅僅是“勞務(wù)派遣”的名頭變?yōu)榱恕皠趧?wù)外包”。
“勞務(wù)派遣和勞務(wù)外包的區(qū)別主要在簽訂的合同性質(zhì)和在實(shí)際工作進(jìn)程中人員由誰管理和指揮，最后結(jié)算是按人頭還是按工程整體?！眮碜杂跍弦患掖笮腿痰馁Y深保薦代表人告訴叩叩財(cái)經(jīng)，“但如果是合作多年且建立了比較牢固信任的供應(yīng)商，這些指標(biāo)都很容易被模糊處理，派遣和外包的邊界難以認(rèn)定?！?/p>
縱然目前難有直接證據(jù)證明美信科技在2021年3月后開始實(shí)施的勞務(wù)外包存在“假外包，真派遣”的可能，但一家為其提供勞務(wù)外包的重要供應(yīng)商，在為美信科技提供相關(guān)服務(wù)期間，或存超過工商經(jīng)營(yíng)范圍違規(guī)開展業(yè)務(wù)的嫌疑。
壹通勞務(wù)無論是在為美信科技提供勞務(wù)派遣還是勞務(wù)外包業(yè)務(wù)期間，皆是美信科技最重要的勞務(wù)輸出方。
壹通勞務(wù)不僅在2020年為美信科技最大的勞務(wù)派遣供應(yīng)商，在2021年3月后，為美信科技還提供了勞務(wù)外包的交易金額高達(dá)303萬，僅次于東莞市渝聯(lián)實(shí)業(yè)投資有限公司，為第二勞務(wù)外包商。
但據(jù)壹通勞務(wù)工商信息顯示，在2021年8月之前，其工商登記的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)僅有“勞務(wù)派遣；家庭服務(wù)”兩項(xiàng)，并無勞務(wù)外包的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍。
直到2021年8月4日，壹通勞務(wù)的工商業(yè)務(wù)范圍才發(fā)生變更，在“勞務(wù)派遣；家庭服務(wù)”的營(yíng)業(yè)范圍中增加了“人力資源服務(wù)；勞務(wù)服務(wù)”。
（完）