【篇原創(chuàng)文章327】
(相關(guān)資料圖)
作者：昔檐
策劃：老胡
這是中國上市公司所有履歷中不尋常的一幕。
2023年5月17日晚間，上交所主板上市公司華麗家族（600503.SH）的董監(jiān)高們，遭遇羞辱性的難堪。在這天下午召開的2022年度股東大會上，這家公司提交的總計21項議案全部被否決，無一通過。
最為關(guān)鍵的提名6名董事（包括董事長）、3名獨立董事和2名監(jiān)事投票議案得票數(shù)均不足40%，全部被否。即便是形式性完成流程的年報、分紅、財務決算報告也均被否決。
曾經(jīng)的私募大腕、澤熙投資的創(chuàng)始人徐翔是這家上市公司的第二大股東的實控人。從反對的票數(shù)比例來看，這不僅僅是徐翔本人的勝利，更是持股比例5%以下中小股東們的勝利。市場歡呼這場投票為“散戶們的勝利”“A股標志性事件”“創(chuàng)造了歷史”。
截止到今年的一季報，華麗家族足足有12.71萬的投資者，對于市值不到50億的上市公司而言，尤其還是血雨腥風的地產(chǎn)上市公司來說，如此龐大的股東人數(shù)代表著這家上市公司的一流明星氣質(zhì)。當然，為數(shù)不少的投資者是跟風徐翔的盛名而大舉押注。
華麗家族是一家上海本土房地產(chǎn)公司，也是一家股權(quán)極度分散的上市公司，控股股東是上海南江集團有限公司為第一大股東，持股數(shù)量1.1402億股，持股比例只有7.12%。南江集團的掌舵人是曾有“上海資本玩家”稱號的王偉林。而徐翔代表的上海澤熙增煦投資（中心有限）位列第2大股東，持股數(shù)量9000萬股，持股比例5.62%，距離第一大股東相差只有1.5%。
此次21項議案被全數(shù)否決，董事、監(jiān)事集體陷入“被炒魷魚”的命運，是徐翔與其他散戶型股東通力合作的結(jié)果。
為什么這么說呢？僅舉一個被否決的議案《關(guān)于2022年年度報告及摘要的議案》，同意票數(shù)1.1878億股，反對票數(shù)1.6824億股。對比控股股東南江集團持有華麗家族1.1402億股，站在南江集團立場的中小股東票數(shù)大概只有476萬股（1.1878億減去1.1402億）；我們再來看看支持徐翔的中小股東的票數(shù)為7824萬股（1.6824億減去0.9億）。
徐翔獲得中小股東的票數(shù)足足是南江集團獲得中小股東票數(shù)的15.44倍。
中小股東為何會表現(xiàn)出一邊倒的站隊姿態(tài)？拋開徐翔個人魅力，上市公司業(yè)績的慘淡以及股價的跌跌不休，這兩個方面是此次中小股東憤怒的根本原因。
華麗家族上市較早，于2002年就登陸上交所，已走過21年春秋。從業(yè)績看，這21年就是一個破破爛爛、前胸貼后背、勉強生存的破敗史。
從2002年上市到2008年，華麗家族還是前身“新智科技”，主業(yè)為通訊。直到2008年3月，上市公司自認業(yè)務單一、盈利能力差，即通過重大資產(chǎn)出售+定向增發(fā)吸收合并的方式，裝入上海華麗家族集團有限公司，業(yè)務由通訊變成地產(chǎn)，實控人也變成了王偉林與劉雅娟夫婦。
更換實控人后的華麗家族雖然業(yè)績不華麗，但是家族化氣息比較濃厚。2014年9月6日，徐翔通過定增進入其股東名單的時候，從2008年到2014年，這家公司的扣非凈利潤累計只有4.3億元。要知道，這可是大本營與業(yè)務主要開拓地位于上海、蘇州兩地的房地產(chǎn)公司。
但是，王偉林夫妻在股份一解禁后，就進行了馬不停蹄、毫無留戀的持續(xù)減持，持股比例從最高的55.83%，一路減少到2014年三季報時候的7.12%。這其中，為了能夠高價套現(xiàn)，上市公司除了房地產(chǎn)業(yè)務，在當時還做足姿態(tài)進軍石墨烯、臨近空間飛行器、智能機器人業(yè)務。
因為幸運也趕上了牛市，這對夫妻賺了個盆滿缽滿。
徐翔能夠參與這類戲精公司的定增，其中動機難以言說。徐翔定增的股份在2015年9月7日解禁上市，但是不到兩個月后，徐翔因內(nèi)幕交易、操縱股票交易被公安機關(guān)依法采取刑事措施，最終被判刑五年六個月，罰金110億元。其持有的華麗家族股份也被凍結(jié)，因為東窗事發(fā)我們也無法知曉徐翔在華麗家族的具體操作。
徐翔于2022年7月出獄，他的妻子應瑩也是在其出獄后頻繁發(fā)表每周市場點評，因為時間點的原因，被外界認為其實際是徐翔的觀點。
華麗家族在2023年5月16日晚間發(fā)布了《澄清公告》，在這份公告中，徐翔可以說是從幕后走到了前臺，是其出獄后第一次表達對具體上市公司的態(tài)度。徐翔與華麗家族董監(jiān)高的矛盾也正是在這份澄清公告中得到體現(xiàn)，見下圖：
正是這份公告，揭蠱了徐翔與中小股東之怒。
稍有常識也應知曉，這份澄清公告其實是在踐踏法律。因為，即便徐翔罪大惡極，刑法也已經(jīng)懲罰了他。如此欺凌徐翔，以冠冕堂皇的理由，僅僅因為澤熙投資持有的華麗家族股份被凍結(jié)，就可以野蠻地剝奪了他的提案權(quán)？
董事會實際上欺凌的也是全體華麗家族的其他中小股東。道理很簡單，目前徐翔通過澤熙投資持有上市公司5.62%股份，以凍結(jié)之由，剝奪其提案權(quán)，如果因為凍結(jié)就剝奪，那第一大股東南江集團大比例質(zhì)押，是不是也應該一視同仁都剝奪呢？
《公司法》第103條第2款明確規(guī)定：
“單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會;董事會應當在收到提案后2日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時提案提交股東大會審議。臨時提案的內(nèi)容應當屬于股東大會職權(quán)范圍，并有明確議題和具體決議事項。”
上市公司要合法合規(guī)，不能與法律法規(guī)相抵觸，就是公司章程也不行，更別說上市公司的一紙公告了。只要股權(quán)未變更之前，任何人與組織均不得侵害股東的正常權(quán)利行使，這是公司治理題中的應有之義。
如果因為凍結(jié)就剝奪提案權(quán)，那A股第一代創(chuàng)業(yè)者中因多元化深陷泥潭的上市公司是不是實控人都應該被剝奪提案權(quán)呢？
21項議案被否決其實還只是大股東王偉林家族與二股東徐翔陣營斗爭的開始，這次股東大會也是一次壓力測試與試探。接下來，只要徐翔本人愿意，新的提案一旦產(chǎn)生，董監(jiān)高集體被免也在預期之內(nèi)。
實際上，按照法理，華麗家族目前的董監(jiān)高已經(jīng)置身于“臨時代理”的尷尬處境。在上市公司“三會治理”體系中，股東大會是權(quán)力中心，其形成的決議只要不違反法律法規(guī)，就具有立即生效的法律效力。
回過頭來看，華麗家族澄清公告發(fā)布時，是對徐翔本人的無視，這會獲得眾多散戶的同情，而這種同情，會轉(zhuǎn)化為一種力量，對于第一大股東南江集團來說，這種力量就是一切厄運的開始。
徐翔背后有數(shù)量極為驚人的擁躉者。他本人尚在獄中時，每一次傳出他即將出獄消息，其概念股便迅速拉升。可見，他幾乎成為對一些個股僅僅通過影響力而非資金量就形成了“定價權(quán)”的存在。
散戶們之所以追慕他，奉若神明，除了其攜幾萬元入市到身價迅速達到幾十億或數(shù)百億的神奇故事，金錢的游戲也極大刺激了普通人的好奇心，而這種好奇心既給人帶來嫉妒般目標追趕，也鼓動著普通人踏著他的腳步，幻想在資本市場化身為龍。
應該承認，徐翔概念股與后來壽險公司頻頻舉牌的個股都有共同點，那就是上市公司的業(yè)務很傳統(tǒng)，家底很殷實。另外徐翔的操作風格之一就是反殺機構(gòu)，或許這一點也讓散戶頓生好感。
但是，從證監(jiān)會處罰文件、法院的刑事判決書披露的細節(jié)來看，徐翔也并非是神，其操作不乏一系列違規(guī)違法，吃相猙獰，進而收割無數(shù)普通人的身家財富。
當然，即便如此，他，依舊有無可爭議的提案權(quán)。